Sanna Antikainen " On asioita joihin on vain tartuttava, sillä muuten ihminen ei ole ihminen vaan vain rikkahippunen."

Sosiaalidemokraattinen verenhimo suomalaista yrittäjää kohtaan

Sosiaalidemokraattien kansanedustajat Nasima Razmyar, Timo Harakka ja Sanna Marin haluavat lopettaa vientifirmojen ”hyysämisen”. Kolmikko haluaa tulevaisuudessa omien sanojensa mukaan tarjota suomalaisille halpatyötä ja tukityötä. Näin he kertoivat julkistaessaan ”muutosmanifestin” omalle puolueelleen.

Vientiteollisuus ja vientifirmat elättävät meidät. Viennillä Suomi maksaa hyvivointivaltion palvelut; terveydenhuollon, sosiaaliturvan ja niin edelleen. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat kasvattaneet työllisyyttä viime vuosina, mutta näillä yrityksillä ei välttämättä ole rahoitusta tai kassavirtaa laajentaa ulkomaille. Näitä yrityksiä valtion täytyy ehdottomasti tukea, siis sosiaalidemokraattisesti sanottuna ”hyysätä”, ja luoda heille mahdollisuudet viedä tuotteitaan ja palveluitaan ulkomaille. Näin luomme Suomeen mahdollisesti lisää työpaikkoja ja verotuloja - siis hyvinvointia.

Sosiaalidemokraatti-kolmikko ei tätä kuitenkaan halua. Kolmikko haluaa suomalaiset työskentelemään tulevaisuudessa halpatyössä tai tukityössä. Ehdotus on kaikessa karmeudessaan pelottavan kommunistinen ja veret seisauttavaa luettavaa tavalliselle työssäkäyvälle ihmiselle sekä kaikille yrittäjille. Onkohan kaikilla sosiaalidemokraateilla yhtä kova verenhimo suomalaista yrittäjää kohtaan?
 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Antoivathan demarit vaalien alla suklaata yrittäjille. Kyllä sen pitäisi riittää.

Käyttäjän SannaAntikainen kuva
Sanna Antikainen

Hahaa, ajattelin samaa :D Yrittäjä elää suklaalla, demari valtion rahoilla ;)

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Tämä kolmikko on siis sitä mieltä, että vientiteollisuudella ei ole väliä. Laskekoon vienti vain entistä jyrkemmin. Sen sijaan pitäisi keskittyä halpa- ja tukitöihin siellä, missä tuloksella ei ole väliä. Ja julkisen vallan ”perustehtävä” olisi tarjota palkkatuettua työvoimaa yrityksiin, järjestää kunnallisia kunnossapitotehtäviä, harjoittelua ja kesätyöpaikkoja.
Ja kaiken tämän summana sitten päätellään, että uudessa tehtävänjaossa yhteiskunta hyväksyy, että yritykset tavoittelevat voittoa, eivät työpaikkoja.
Ensimmäisenä tuli mieleen kysymys, että pitäisikö tuolle itkeä vain nauraa, mutta kun huomioidaan, että tuon tasoiselle ajattelulle on ollut niin paljon kannattajia, että sillä on pääty kansanedustajiksi, ja voidaan jopa vaikuttaa tämän maan asioihin, niin eihän sitä voi kun itkeä.

Mitä tulee hyysäykseen, niin sen alan asiantuntijoita he sentään lienevät omasta kokemuksestaan. Vai onko kukaan heistä tienannut leipäänsä yksityisellä sektorilla oikeilla töillä.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Onko Antikainen lukenut manifestin?

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän SannaAntikainen kuva
Sanna Antikainen
Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

No olisihan ne linkit sitten voinut laittaa kaikkien käytettäväksi.
http://www.timoharakka.fi/timo-harakka-heittaa-haa...
http://www.timoharakka.fi/wp-content/uploads/2016/...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän SannaAntikainen kuva
Sanna Antikainen Vastaus kommenttiin #10

No, nyt se on täällä. Kiitos Kalevi ja hyvää viikonloppua :)

Janne Suuronen

Kyseisestä triosta (Nasima Razmyar, Timo Harakka ja Sanna Marin) tuskin kukaan on koskaan tehnyt päivääkään töitä yksityisellä sektorilla saati vientiin tähtäävissä hommissa.

Kaikki kolme ovat koko ikänsä olleet julkisen sektorin syöttiläitä.

Ei hajua elinkeinoelämämme realiteeteista. Niin kauan, kun taikarahaa tulee julkisen sektorin pankkiautomaattiseinästä.

Lisääntyvä ilmiö ja mikä tosiaan on viimeisen vuosikymmenen näkynyt julkisessa päätöksenteossamme. Suomen taloudellinen tilanne ei ole mikään ihme.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Harakka on aika paljon tehnyt yksityisen sektorin töitä, koska kaikki toimittajaksi valmistuneet tekevät töitä paikallislehdissä. Yhdessä lehdessä hän taisi olla jopa osakkaanakin, eli siis käytännössä pienyrittäjä.

Harakan dokumentteja toki esitti YLE, mutta omaan piikkiinsä hän ne teki. Se, että myy tuotantonsa julkiselle palvelulle ei tee siitä julkisen sektorin työtä.

Razmyarin ansioluettelosta en tiedä, mutta Tampereella pitkään asuneena muistan Sanna Marinin oikein hyvin Sokoksen kassana... ja ellei tämä riitä "yksityisen sektorin töiksi", niin sen lisäksi hän oli vaatefirmassa tukkumyyjänä. Sitä en tiedä, menikö rättejä vientiin, mutta Suurosen jutustelu "koko iästä julkisen sektorin syöttiläinä" on taas sitä itseään.

Käyttäjän Taukovihko kuva
Timo Kilpiäinen

Ihan oikeasti mahtoiko kyseinen bloggari lukea koko tekstiä?

Eihän tämän kirjoituksen väitteet pidä millään tavalla paikkaansa.

Mitä tulee Suurosen kommenttiin kolmikon työhistorioista niin paskoja tyyppejähän ovat kaikki julkisen alan duunarit poliiseista sosiaalihuoltoon ja palomiehistä päiväkotien työntekijöihin. Paskoja ja hyödyttömiä syöttiläitä kaikki.

Kiva kun ihmiset arvostaa. Eiku?

Janne Suuronen

"
Mitä tulee Suurosen kommenttiin kolmikon työhistorioista niin paskoja tyyppejähän ovat kaikki julkisen alan duunarit
"
Olkinukke eikä siten tarvitse kommentoida enempää.

- Sanna Marin - pitkään opiskellut (pääaineensa on kunta- ja aluejohtaminen ja sivuaineita hallinto- ja oikeustieteet) ja sen jälkeen puhdasverinen poliittinen broileri
- Timo Harakka - teatteritaiteen maisteri, sosiologian opintoja. Työhistoria Ylen suojatyöpaikkatoimittajana.
- Nasima Razmyar - pitkään opiskellut (yhteisöpedagogin ja valtiotieteen opintoja), jokunen työ hyväntekeväisyysjärjestöissä ja sen jälkeen poliittinen broileri.

Siinäpä meillä on kerrakseen asiantuntemusta ja ymmärrystä yksityisellä sektorilla työskenteleviä ihmisiä kohtaan. Tai asiantuntemusta ja ymmärrystä Suomen elinkeinoelämän kulmakivistä ja rakenteista.

Omissa pilvissä leijuvia täysiä aivopieruja kaikki kolme. Tausta sopiva. Ei ihme, kun media mainostaa ja lobbaa näitä suurina päätöksentekijäpoliitikkoina.

Käyttäjän Taukovihko kuva
Timo Kilpiäinen

Nii just eli ongelma olikin minkälaisissa julkisen puolen hommissa ovat olleet. Koska nimenomaan Suuronen määrittelee mitkä ovat tärkeitä julkisen puolen juttuja ja mitkä eivät.

Ylellä ei ole olemassa suojatyöpaikkoja ei sanan oikeassa merkityksessä eikä typerässä populistimerkityksessä.

Miksi poliittinen ura olisi jotenkin tuomittavampaa kuin muu asiantuntijuutta vaativa tehtävä?

Ja mitähän esimerkiksi yksityisessä vientiyrityksessä tehnyt henkilö osaisi tuoda politiikkaan vaikkapa lastensuojelun tai kehitysyhteistyön näkökulmista, joista Marin ja Razmyar puhuivat tilaisuudessa.

Harakka taas on työssään journalistina tutkinut työmarkkinoita ja työntekoa aika paljon enemmän, kuin mitä täällä kirjoittelevat tyhjänpuhujat.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #11

Aha no sit se on just niin.
Politiikka ei vaadi asiantuntevuutta, pelkästään tukijoukkoja.
Ehkä Marinin, Harakan ja Razmyarin kannattaisi keskittyä siihen lastensuojeluun ja kehitystyöhön kun kerran viennistä he eivät ilmiselvästi tajua yhtään mitään.

Käyttäjän Taukovihko kuva
Timo Kilpiäinen Vastaus kommenttiin #13

Marin ja Razmyar keskittyivätkin tilaisuudessa ihan muuhun kuin vientiin, jos joku sitä tilaisuutta ja keskustelunalustuksia edes kuunteli...

Harakka taas tietää työmarkkinoista ihan varmasti enemmän kuin keskivertopoliitikot.

Taloushommissa vaan tuppaa olemaan kaksi eri koulukuntaa eikä yksiselitteisiä faktoja.

Käyttäjän SannaAntikainen kuva
Sanna Antikainen Vastaus kommenttiin #11

Sosiaalidemokraateilla sen sijaan on olemassa suojatyöpaikkoja. Tiedän esimerkkejä elävästä elämästä. Tosin niitä en sen enempää voi avata, koska ne ovat luottamuksellisia asioita. Toisaalta, etpä edes uskoisi, koska "Pölhö populismi" ja kymmenen muuta syytä.

Yksityisessä vientiyrityksessä toimivalla on varmasti paljon kokemusta käytännön asioista, joista Marin ja kumppanit eivät ole kuulleetkaan. Kaikkea kun ei voi oppia kirjoista. Ei mitenkään, vaikka kuinka tavuttaisi Karl Marxin teokset.ä ;)

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Olet työskennellyt viimeiset kuusi vuotta julkisellasektorilla.

Janne Suuronen Vastaus kommenttiin #17

#17 oli varmaan minulle. Itseasiassa jo seitsemän. Pitäisi varmaan päivittää profiili, jos tuolla väliä.

Tästä syystä Kilpiäisen kommentissa #6 luonnehdinta (kuvitelma) ajatuksistani huvitti :)

Janne Suuronen Vastaus kommenttiin #18

Näin ne valeet syntyvät:

http://taruelkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211807-...

Saas nähdä, onko Taru Elkamalla selkärankaa julkaista (ennakkomoderointi) vastine.

Käyttäjän SannaAntikainen kuva
Sanna Antikainen

Olinko ensimmäinen Suomessa, joka poimi asioita sieltä täältä?

Yllä oli ironiaa, jos joku ei ymmärrä.

Luin sen koko jutun.

Käyttäjän masik kuva
Martti Asikainen

Ironia on taitolaji. Ja Internetissä se on vielä hankalampaa. Kannattaa olla varovainen kun sitä viljelee, sillä ivan, ironian ja sarkasmin välinen raja on todella häilyvä, mutta se on silti siellä. Sosialidemokratia on Suomessa tabu.

Käyttäjän SannaAntikainen kuva
Sanna Antikainen Vastaus kommenttiin #12

Ironia ja sarkasmi on myös kuuntelijalle tai lukijalle haastava laji.

Varovaisuutta todellakin kannattaa käyttää ettei joudu kokemaan Helena Erosen kohtaloa.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

"Näitä yrityksiä valtion täytyy ehdottomasti tukea."

Valtion ei pidä tukea "ehdottomasti" yhtään mitään yrityksiä.

Pekka Heliste

Suomen bkt 70 % tulee kotimarkkinoilta.

Vientiä tarvitaan sen verran kuin tarvitsemme tuontia.

Vienti ei enää työllistä, joten viennin tuoma hyvä ei leviä enää yhteiskuntaan.
Suomen vienti on keskitynyt matalantuottvavuuden bulkin tekemiseen ja automaatio syö hyvin nopsaan tällaisia työpaikkoja

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021321112066_vi...

Bulkin tekemisen vuoksi meillä on myös muita ongelmia.Suomi on syrjässä eikä meillä ole yhtään koko vuoden avoinna olevaa satamaa

Niinpä kuljetus on kallista etenkin kun osa raaka-aineista ja puolivalmisteistapitää kyörätä tänne Pohjolan perälle

Suomen kannattaisi viedä korkeatuottoisia palvelutuotteita esim Hollannin bkt30 % tulee palvelujen viennistä.Niitä on helppo siirtää esim tietoliikenneverkkoja pitkin

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset