Husu Husseinin lausunnot ovat yritys vaientaa tietty kansanosa
Nainen kävelee torilla kohti perussuomalaisten telttaa työntäen rattaissa pientä lastaan. Hän tulee nykäisemään hihasta ja kertoo, että aikoo äänestää minua, koska on huolissaan vastasyntyneen lapsensa turvallisuudesta nyky-Suomessa.
Vanha mummo kävelee rollaattorin kanssa Perussuomalaisten teltalle ja kertoo murheensa omaishoitajana. Hän ilahtuu, kun kuulee minun olevan lähihoitaja ja työskennelleen vanhusten kotihoidossa. Hän kertoo, että aikoo äänestää Perussuomalaisia, koska hän kokee vain perussuomalaisten ajavan tavallisen mökinmummonkin asiaa.
Kollegani lähettää minulle tekstiviestin ja kertoo äänestäneensä minua ja toivovansa, että pidän lastensuojelun ongelmakohtia esillä eduskunnassa.
Kaikki he. Rasisteja. Sanoo SDP:n Husu Hussein.
Yllä muutama kohtaaminen vaalityöni aikana. Perussuomalaisia kyllä äänestetään kriittisen maahanmuuttolinjankin vuoksi, mutta ei vain siksi. Eivät kaikki esimerkiksi minuun yhteyttä ottavat, ota puheeksi maahanmuuttoa. Kuitenkin kaikki. Rasisteja. Sanoo Husu.
Maahanmuutto ja sen ongelmat ovat vakiintuneet aiheeksi poliittisessa keskustelussa, koska sen ongelmat ovat kasvaneet vuoden 2015 jälkeen. Asiallinen ja ongelman ratkaisuun pyrkivä keskustelu ei ole paha vaan se on yhteiskunnan toiminnan kannalta ensisijaisen tärkeä. Mikäli joku tai jotkin pyrkivät tukahduttamaan keskustelun jostakin aiheesta, on se vahingollista yhteiskunnalle ja sen avoimuudelle sekä lopulta jopa koko kansalle. Maailma on täynnä esimerkkejä tästä. SDP:n Husu Husseinin lausunnot ovat yritys vaientaa tietty kansanosa – perussuomalaisten kannattajat ja äänestäjät leimaamalla heidät kaikki. Osoittelemalla kuin pahainen pieni koulukiusaaja.
Hussein kertoo pysyvänsä kannassaan, että kaikki yli puolimiljoonaa perussuomalaista äänestänyttä ovat rasisteja. Sinällään sananvapauteen vedoten en itse henkilökohtaisesti tunne minkäänlaisia tunteita Husun sanomisista. Ulos eduskunnasta jäänyt mies nyt vain näyttää haluavan itselleen huomiota, ei sen kummempaa.
Mutta.
Kun katsoo Suomessa jaettuja tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on selvää, että mikäli Husun kuvaama ryhmä olisi jokin muu kuin Perussuomalaiset ja negatiivinen adjektiivi jokin muu, olisi tuomio jo kirjoitettu.
Tulee olemaan hyvin mielenkiintoista seurata tutkintapyynnön käsittelyä ja sitä, miten SDP tähän reagoi. Pääministeri Antti Rinne ei lausuntonsa mukaan pitänyt Husseinin kannanotosta ja hyvä niin. Jokaisen kansanosan ääntä on demokraattisessa valtiossa kuultava eikä kukaan politiikassa toimiva saa sitä yrittää vaientaa.
Ja ansiokkaasti Husu jatkaa…
https://twitter.com/husu78/status/1153956332610867…
Ilmoita asiaton viesti
Rasistisia säkkejä kaikkialla…. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Säkit kiellettävä!
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on puolue,jonka ainoa teema on mamujen solvaaminen, joka tekee systemaattisesti yhteistyötä uusfasistien kanssa, ripustaa natsilippuja talojensa ikkunaverhoiksi, harjoittaa ammuntaa natsien kanssa jne. Ja sitten loukkaantuu kun sitä kutsutaan rasistiseksi. Monty Python olisi kateellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ota nyt kantaa siihen, miksi Hussein nimittelee kaikkia persuäänestäjiä rasisteiksi. Eikö siihen, minkälainen puolue Perussuomalaiset ovat. Helppoa on aina vaihtaa puheenaihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kysy siltä jos se sua noin paljon kiinnostaa. En minä sitä kommenttia ollenkaan niin paljon ihmettele.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, somaleilla tuntuu sana ”rasisti” kuuluvan vakiokäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Odotinpa Myyrmäen linja autoasemalla bussia . Siihen tuli somaliäiti kahden lapsensa kanssa joista toinen oli vaunuissa ja toinen leikki ikäinen.
Heillä oli jano ja äiti antoi mehutetrat. Kun olivat juoneet ne tyhjiksi, niin ne vaan heitettiin kadulle , vaikka roskis oli ihan vieressä.
Sanoin äidille, että täällä panemme roskat roskakoriin, niin että leikki ikäinen voi noukkia roskat pois. Äiti siinä kivahti minulle; sinä olet rasisti.
Että sellaista rasismisanankäyttöä he harrastavat.
Kyllä sitä helpolla heiltä saa rasisminkuvan otsaansa. Olisi Husulla siinä opetuksen paikka kanssaihmisilleen.
Muutoin, saman olisin sanonut, vaikka äiti ja lapset olisivat olleet ihan suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään uutta.
Eivät ole tulleet tähän maahan pitämään ’Suomi siistinä’.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Somaleista kerrotaan paljon tarinoita, eikä niiden todenperäisyydellä mitään väliä ole. Näin nämä asiat koetaan, kuten eräs persu loihe lausumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa että ei sen twittuilu sentään niin typerää ole kuin sinun. Minä sanoin joskus jostain Laurasta että se on ihan kaunis mutta ei ihan viisas, ja sinä rupesit vouhottamaan naisvihasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoit myös muuta, kuin ”ei ole ihan viisas”. Mitäs sinä oikein sanoitkaan?
Ilmoita asiaton viesti
En mitään muuta, niin kuin hyvin tiedät. Ilmaisin tasan tuon asian ehkä vähän karkeammmin sanankääntein, mutta en toki sellaiseen karkeuteen ole yltänyt kuin Antikaisen Fb-seinällä mellastavat pölvästit. Ettei nyt vain Outilla olisi kaksoisstandardi? Persut saavat päästellä millaisia aivopieruja vain, mutta muitten pitää sanoa se kukkasin?
Ilmoita asiaton viesti
Taisit kirjoittaa että: ”olisihan se Laura ihan pantava, jos vainpitäisi suunsa kiinni.”
Ilmoita asiaton viesti
Outi onnellisena peukuttaa kun löytyy joku toinenkin joka ei ymmärrä mistään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sanoin joskus jostain Laurasta että se on ihan kaunis mutta ei ihan viisas, ja tämähän on sama asia toisin sanoin ilmaistuna. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Minä en muuten kirjoittasi edes suutuspäissäni sanoja yhteen. Jos siteeraat, siteeraa edes oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Olethan ollut töissä kielitoimistossaa.
Ole sitten tarkkana kun kirjoitat ettet vaan tee yhtään lyöntivirhettä tai vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tiedän kyllä että tuo sinua komppaava jauhopää riemastuu jos teen virheen. Suotakoon se hänelle. Ei minua tyhjännaurajat haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näytäpä minulle niitä kukkasia mitä muut ovat sanoneet? Eipähän taida niitä olla.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, etpä tainnut ihan tajuta. Eipä ollut yllätys.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hienoa että joillakin on ansioita. Oispa siullakin. Siis muitakin kun se että onnistuit kerralla tuhoamaan paitsi oman uskottavuutesi myös puolueesi ja sen pää-äänenkannattajan uskottavuuden. Well done!
Ilmoita asiaton viesti
Rasismissa ei ole mitään väärää. Se on lähimmäisenrakkautta. Sitä ei pitäisi pyydellä anteeksi. Olen äänestänyt perussuomalaisia kaikissa vaaleissa viimeiset kymmenisen vuotta, koska rakastan lähimmäisiäni, so. kansaani. Aion äänestää vastakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin mätäkuussa sallitaan:
”Rasismi on lähimmäisenrakkautta.”
Tuossa olisi perustettavalle rasistipuolueelle oiva tunnuslause.
Ilmoita asiaton viesti
Husu twiittasi mielipiteensä, käytti sanamvapauttaan.
Minun mielipiteeni on että teki sen liian provosoivasti enkä ole hänen kanssaan samaa mieltä; kaikki persut eivät ole rasisteja, itsekin tiedän ainakin yhden persun joka ei ole ainakaan ulospäin rasisti. Varmasti löytyy muitakin.
Erikoista on että persut vaativat sanamvapauden käyttäjiä muuttamaan mielipidettään ja/tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. Olen käsittänyt että nimenomaan persut haluavat että voisi sanoa melkeinpä mitä vain tai ainakin kertoa mielipiteensä.
Täällä Puheenvuorossa vallitsee mielestäni aika hyvä sanamvapaus. Täällä voi kertoa mielipiteensä siitä että Husu on väärässä tai siitä että edustaja Hakkarainen on häpeäksi suomelle EU parlamentissa. Kumpikaan esimerkeistä ei liene absoluuttinen totuus, mutta molemmat varmaan monen mielestä totta.
Ilmoita asiaton viesti
””Suomen rikoslain kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei suoranaisesti sisällä poliittista äänestyskäyttäytymistä tai puoluekantaa sellaisena perusteena, johon kohdistuva puhe voisi olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kun rikoslakia tulkitaan suppeasti, niin en usko, että sellainen syyte menestyisi rikosoikeudellisesti. Ehkä toinen peruste siihen on se, että yleensä tulkitaan, että Suomen kiihottaminen kansanryhmää vastaan suojelee etnistä, uskonollista tai jotain muuta vähemmistöä”, Malminen sanoo Uudelle Suomelle.”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286086-oikeustiet…
X
Ilmoita asiaton viesti
Jos persut arvostelevat vihreitä tai kutsuvat vaikka vasemmistoliittolaisia kommareiksi, niin se on Sannan logiikan mukaan pyrkimys kansanosan vaientamiseksi? :’D
Ilmoita asiaton viesti
Vassarithan ovat vanhoja kommareita.
Politikan toimijat yleensä välttävät tällaisia ulostuloja ja mielestäni se on ok.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä myös monet eturivin Vihreitten poliitikot.
Ilmoita asiaton viesti
Väitteen totuusarvostahan ei ole kyse vaan Halla-ahoa lainatakseni: myös loukkaavia mielipiteitä on voitava esittää ilman, että perussuomalaiset uhriutuu ja väittää heidän sananvaupauden kaventuneen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kommunisti ei varmaan uhriudu jos häntä kutsuu kommunistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi hiukan siltä, että kommunistin kutsumisesta kommunistiksi loiukkaantuu pääasiassa sellaiset henkilöt, jotka kiistävät olevansa kommunisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Ja rasistin kutsumisesta rasistiksi loiukkaantuu pääasiassa sellaiset henkilöt, jotka kiistävät olevansa rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Virtanen, eivät muuten ole, esimerkiksi eilen edesmennyt Claes Andersson, vsemmistoliiton ensimmäinen puheenjohtaja ei ollut koskaan kommunisti.
Ilmoita asiaton viesti
No, miten sen ottaa. Oli 1987 SKDL:n, kommunistien peitejärjestön kansanedustajaehdokkaana.
Ilmoita asiaton viesti
SKDL:ssä oli suuri määrä ei-kommunisteja, joiden tarkoitus oli poistaa liikkeen agendasta ei-parlamentaariset elementit, joita kommunismiksi voidaan kutsua. Elementeistä tuleekin mieleen esimerkkinä Ele Alenius.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ele_Alenius
Claes Anderson ei koskaan liittynyt kommunistiseen puolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Andersson nousi kansanedustajaksi ensimmäisen kerran eduskuntavaaleissa 1987 SKDL:n ehdokkaana. Andersson oli yhdistämässä kansandemokraattista liikettä ja kommunisteja nykyiseksi Vasemmistoliitoksi. Presidenttiehdokkaanakin hän ehti olla, mutta paremmin hän pärjäsi runoilijana.
http://mikalamminp.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuu…
Ilmoita asiaton viesti
Tähän hätään Wiki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokr…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oli.
Sosialistille nämä ovat vain vivahde-eroja joista riittäisi kyllä keskusteltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Virtasen kommentti kertoo lähinnä hänen ilmeisen puutteellisesta kyvystä/halusta havaita ympärillään olevia asioita, ehkäpä myös vanhojen asioiden tuntemuksen puutteestaan.
SKDL:ssä oli sosialisteja ja kahden sortin kommunisteja, joista enemmistöläiset olivat vähemmän tiukkapipoisia ja vähemmistö ns. taistolaisia – stalinisti-sana heistäkin on ollut alun perin haukkumasana eikä anna heidän lähinnä Brezhnevläisestä opistaan opistaan oikeaa kuvaa.
Se, että SKDL:n jäsen ei samalla liittynyt kommunistipuolueeseen sen kumpaankaan kuppikuntaan, tarkoitti käytännössä sitä, että ihminen ei ollut kommunisti. Hän ei siis ollut valmis hyväksymään ajatusta ulkoparlamentaarisista vallankumousaikeista eikä niiden jälkeisen ajan utopianan, proletariaatin diktatuurin ajatusta. Toki nämä kaksi asiaa olivat jo varsin lievennettyinä enemmistösiiven agendassakin.
SKDL:n sosialistit olivat yksinkertaisesti enemmän vasemmalla kuin sen ajan demarit. Samaa voidaan sanoa tämän päivän vasemmistoliittolaisista. Heitä vasemmistolaisimmille kommunisteille taitaa olla puolueita oikein valittavaksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Wikistä:
”SKDL perustettiin jatkosodan jälkeen 1944 kommunistien, sosialistien ja muiden liikkeen oman kielenkäytön mukaan ”demokraattisten” eli kommunistien johtoaseman hyväksyvien voimien liitoksi,[2] mutta Suomen Kommunistisen Puolueen (SKP) jäsenistöllä oli siinä aina hallitseva asema. Puolueen on nähty olleen osa SKP:n taktiikkaa yhteiskunnallisen vallan ottamiseksi; inklusiivisen SKDL:n tarkoituksena oli yhdistää kaikki sosialistit ja liberaalit porvarit SKP:n johtoon.[3] Alussa vahvasti mukana olleet, Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen (SDP) vasemmalta laidalta eronneet jäivät SKDL:ssä varsin pieneksi vähemmistöksi, vaikka esimerkiksi liiton puheenjohtajat olivat sosialisteja.”
Jos asettuu tällaisen uolueen kansanedustajaehdokkaakjsi niin on tuskin muuta kuin kommunisti. Se on lähinnä retorinen kysymys kuinka tiukka kommunisti.
Ei tämä tästä vänkäämällä muutu
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Wikipediasta ei kyllä anna riittävää perspektiiviä SKDL:lle. Sodan jälkeen se oli voimakkaasti vallankumouksellinen Neuvostoliiton tahdon mukaisesti – Hertta Kuusisen jo aiemmin siteeraamani lausuma kuvannee sitä varsin hyvin. Vallankumouksellisuus fraktioitui kuitenkin pikku hiljaa ja 60-luvulla mukaan tuli mm. vasemmistointellektuelleja ja demareista vasemmalle hakeutuvia ei-kommunistisia ay-ihmisiä. Tsekkoslovakian miehitys vuonna 1968 tuotti selkeän linjajaon, jolloin enemmistökommunistit rupesivat sanoutumaan irti Neuvostoliiton linjasta. Samaan aikaan Kekkonen harrasti tarkoituksellista hajoita ja hallitse-politiikkaa integoimalla enemmistökommunistit hallituspolitiikkaan. SKDL kävi käytännössä katkeraa sisäistä järjestötaistelua ja sosialistit olivat siinä kommunistisen ideologian painon vähentämisen kannalla.
Noihin aikoihin tavallisille kansalaisillekin oli jokseenkin selvää, kuka tunnettu SKDL:n poliitikko oli kommunisti ja kuka ei. Yksi tunnettu sosialisti oli Ele Aleniuksen lisäksi Ilkka-Christian Björklund, joka poliittisen uransa aikana hoippui SDP:n ja SKDL:n välillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka-Christian_Bj%C…
Ilmoita asiaton viesti
En viitsi jauhaa. Olen aikalainen ja lukutaitoinen.
Onko mitään mieltä kaivaa esille SDP:läisiä kun puhuhtaan SKDL:n kommunisteista.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos asettuu persujen kansanedustajaehdokkaaksi niin on tuskin muuta kuin natsi. Se on lähinnä retorinen kysymys kuinka tiukka natsi. Ei tämä tästä vänkäämällä muutu”
Avaisiko tämä pieni muunnos Rantasen ajattelua, persuissahan toimii lisääntyvässä määrin Suomen Sisulaisia ja muita etnonationalisteja samaan tapaan kuin SKDL:ssä oli kommunisteja.
Björklund oli merkittävän aikaa SKDL:n kärkipoliitikkoja, joten tällaisten demareiden asiaan sotkeminen on olennainen kokonaiskuvan tarkennus, keitä ei-kommunisteja mukana oli.
Ehkä asiaa ei tosiaan kannata enempää jauhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heti alkuun sinulla on virheellinen päätelmä.
SKDL muodostettiin kommunisteista ja jossain määrin sosialisteista. SKDL perustettiin kommunistien peitejärjestöksi niin että kommunisteista tuli salonkikelpoisia. Björklund kuului SDP:n vasempaan laitaan jos kuka.
Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköksiä natsipuolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kiistänyt sitä, että SKP:llä oli alun alkaen merkittävämpi rooli SKDL:ssä kuin natsijärjestöillä persuissa (en siis puhunut natsipuolueista, vaan kytköksistä natsahtaviin järjestöihin, joita kyllä piisaa). Yritin tilanteen kääntämisellä antaa heuristisen mahdollisuuden ymmärtää molemmansuuntaisten väitteiden mielettömyyden – ilmeisesti ilman aikaansaatua oivallusta.
Kun tässä nyt alun perin kiivailtiin 80-luvun SKDL:stä, siinä sosialistien rooli oli kasvanut kommunistien vastaavasti vähetessä. Tuon tilanteen vallitessa on siis virheellistä sanoa kaikkien SKDL:n jäsenten olevan kommunisteja – perustamisvaiheesta oltiin edetty jo ihan uuteen tilanteeseen. I-C on siitä täysin kiistaton esimerkki eikä sitä voi kuitata sillä, että hän oli myös demari vuorotahtiin; hänhän ei ollut edes ainoa laatuaan tässä liikenteessä.
Nämä sosialistit olivat likimain samaa vasemmistolaisuuden astetta kuin nykyisen Vasemmistoliiton perusporukka – kommunistithan poistuivat Vasemmistoliitosta 90-luvun puolivälin maissa.
Andersoniin vielä palatakseni, hänen poliittista agendaansa on luonnehdittu seuraavasti:
”Hän tunnustautuu sosialistiksi ja haluaa erottautua kommunisteista, joilla tässä yhteydessä,…, ymmärretään lähinnä Neuvostoliittoa ihannoineita ja tukeneita ryhmiä. Vasemmistoliiton perustamiseen vuonna 1990 johtikin halu irtautua Neuvostoliiton ja kommunismin taakasta. Andersson kuvailee seuraavasti perustettavan puolueen tavoitteita: ”Uusi puolue olisi nykyaikainen, avoin ja punavihreä, se tekisi työtä tasa-arvoisen pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja kestävän ympäristökehityksen puolesta.” ”
http://www.megafoni.org/sydan-on-vasemmalla/
Vaikka Rantanen ei jakane linkin kirjoittajan aatemaailmaa, siinä ilmenevän, vasemmistopiireissä tunnetun jaon kommunisteihin ja sosialisteihin hän sieltä toivottavasti pystyy poimimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys alkujaan oli SKDL:n perustamisesta joka tapahtui jo 1944 kun kommunistit olivat, etten sanoisi epäsuosiossa. SKDL:stä tuli siis kommunistien peitejärjestö.
Sittemmin, kun kommunismin oikeat kasvot tulivat enemmän ja enemmän esille niin kommunistit eivät enää halunneet esiintyä aatteensa mukaisesti. He kutsuivat ja kutsuvat itseään sosialisteiksi koska sillä on myönteisempi kuva.
Aate on edelleen aivan sama kuin oli jo sata vuotta sitten.
Se että on erilaisia vivahteita on vain pintavaahtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs se kysymys alkujaan olikaan:
Granlund: …edesmennyt Claes Andersson, vasemmistoliiton ensimmäinen puheenjohtaja ei ollut koskaan kommunisti.”
Rantanen: ”No, miten sen ottaa. Oli 1987 SKDL:n, kommunistien peitejärjestön kansanedustajaehdokkaana.”
Sen jälkeen puheeksi tuli SKDL:n luonteen muuttuminen ja sen sisäiset ristiriitaiset suuntaukset. Kommunistille ja ei-kommunistiselle sosialistille olen tässä kuvannut selkeät erot.
Nykyaikana taitaa vain tällainen olla joillekin tarkoituksenmukaisuussyistä yhdentekevää. Täälläkin kaikkia persuista humaanimpaan suuntaan olevia nimitetään eräiden taholta viherstallareiksi. Samasta porukasta löytyvät sitten kuitenkin ne uikuttajat, joista persujen syyttäminen natsisympatioista on hui, niin kauheaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos näyttää ankalta ja toimii niin kuin ankka niin kyllä se ankka on.”
Kommunismi menetti oikeastaan kaiken kannatuksen sotien takia.
Kommunistien oli pakko keksiä peitejärjestö ja niin perustettiin SKDL. Se näyttää fiksummalta eikä nimestä löydy mitään sosialismia tai kommunismia. ”Suomen Kansan Demokraattinen Liitto”.
Mielestäni henkilön poliittista sijaintia ei henkilö itse voi määritellä vaan sen tekee ympäristö perustuen henkilön toimintaan.
Puheet eivät riitä muutoin kuin jos suoraan ja yksiselitteisesti ottaa välimatkaa siihen joksi ei halua leimautua.
Jos henkilö voisi sen tehdä niin meillä ei olisi muita kuin äärimmäisen demokraattisia poliitikkoja ja sitten tietenki rehellisesti porvarillisia. Jokainen ajaisi vain ja ainoastaan ehdottoman demokraattisia tavoitteita.
Kuka diktaattori ei ole sanonut toimivansa ehdottomasti kansan parhaaksi oikeudenmukaisesti ja kaikkien hyvää tavoitellen?
Se jolla on sosialistiset tavoitteet ja Marxin – Leninin opit ohjenuorana on kommunisti, sanoi sitten itse mitä tahansa.
Jos on sitä mieltä että pääoma ja työläinen ovat aina napit vastakkain ja että pääoma tulee ottaa yhteisön haltuun ja määräysvaltaan niin se on sosialismia ja kommunismia.
Että työläisen ja pääoman intressit eivät voi kohdata niin näin se vain on.
Se että Björklundit ym. kirjoittelivat mitä kirjoittelivat on monesti ollut vain ääntenkalastelua siirtytmällä näennäisesti pois vasemmalta laidalta. Samaa tehdään nykyään ja esimerkkinä vaikkapa Kokoomus-työväenpuolue. Kuka uskoo tosissaan, joka vähänkään seuraa politiikkaa että Kokoomus olisi työväenpuolue? Eikä siitä tuyle vaikka he kuinka kirjoittelisivat ja sanoisivat olevansa työväen asialla. Teot ovat näyttäneet vuosien saatossa.
Toisena esimerkkinä, Perussuomalaisia nimitetään ja väitetään natsipuolueeksi eikänsiinä ole auttanut tai muuttanut mitään se että he ovat tämän kerta kerran jälkeen kiistäneet. Logiikan mukaan saman pitäisi koskea myös kommunisteja joilla tosin on aivan riittämiin näyttöä kommunistisesta toiminnasta. Toisin kuin Perussuomalaisilla natsismista.
Ilmoita asiaton viesti
Rantaselle taitaa olla turha kertoa tapahtuneita tosiasioita, hän on uskossaan niin vahva. Marxismi-leninismi on tosiaan neuvostokommunismin taustaideologia, jota noudatettiin johdonmukaisesti 60-luvulle asti, mutta josta enemmistökommunistit tekivät irtioton 1968, minkä jälkeen he käytännössä pehmensivät oppia melkoisesti taistolaisten jatkaessa tiukalla linjalla.
SKDL:n sosialistit eivät koskaan omaksuneet marxismi-leninismiä, vaikka he toki myötäilivät SKP:n päätöksiä SKDL:n päätöksissä. Marxilaisia he toki olivat, mutta niin ovat monet demaritkin. Marxismissa ydin on kapitalismikritiikki, kommunismissa vallankumous ja proletariaatin diktatuuri ja marxismi-leninismissä kommunismi neuvostotyyliin.
SKDL:n kulisseissa tapahtui kovaa vääntöä siitä, minkälaisia poliiittisia vaatimuksia SKDL esittää. Ristiriita näkyi 70-80-luvulla siinä, kuinka taistolaisilla oli paljon radikaalimpi poliittinen linja laittomine lakkoineen ja mielenosoituksineen verrattuna enemmistökommunistien ja sosialistien parlamentaristiseen ja perinteiseen ay-toimintaan perustuvaan maltillisempaan linjaan.
http://www.tyovaenliike.fi/tyovaenliikkeen-vaiheit…
Kun väitin persuja natsipuolueeksi, se oli vain teoreettinen muunnos Rantasen itsensä väitteestä koskien sosialisteja – ei siis oma mielipiteeni. Jos Rantanen on siitä kiinnostunut, puolue on mielestäni ohjelmaltaan ja muilta ulostuloiltaan kiistatta rasistinen ja sen keskeisiä henkilöitä liehittelee huolestuttavalla tavoin natsijärjestöjen kanssa ilman puolueen siitä langettamia todellisia sanktioita. Voidaan siis puhua jonkinasteisesta natseja myötäilevästä puolueesta.
Siinä suhteessa se vertautuu jossain määrin SKDL:n sosialisteihin, jotka myös myötäilivät kommunisteja. Toinen asia on, miten paljon persut toimivat natsivaikutteiden todelliseksi vaimentamiseksi samaan tapaan kuin sosialistit väänsivät taustalla neuvostovetoisen kommunismin vaikutusta vastaan. Sen kertonee historiankirjoitus aikanaan, mutta juuri nyt ei näytä hyvältä.
Ilmoita asiaton viesti
Monet perussuomalaiset kuuluvat kuitenkin sellaiseen natsikerhoon kuin Suomen sisu.
Perussuomalaisia edeltäneen SMP:n kunnallisjärjestön varapuheenjohtaja: https://www.youtube.com/watch?v=e5P2n1UOMtA
Jutut on nykyisillä perussuomalaisilla ihan samat. Tarvitsee vain vaihtaa sieltä sana neekeri -> muslimi.
Nähdäkseni Suomessa natsit ovat opetteleet syömään haarukalla ja veitsellä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin.
Vasemmistoliitto luotiin vuonna 1990 Suomen Kansan Demokraattisen Liiton ja Suomen Kommunistisen Puolueen pohjalle. Kyseisen vuoden lopulla myös Demokraattisen Vaihtoehdon kansanedustajat liittyivät puolueeseen.
Eiköhän tämä ollut tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Virtanen ei sitten huomannut, että ne Demokraattisen Vaihtoehdon kansanedustajat tekivät puolueeseen vain pikavisiitin, koska siellä ei loppupeleissä ollut tilaa heidän kommunismilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttokeskusteluun liittyy paljon käsitteellisiä epäselvyyksiä ja väärinymmärtämisiä. Suuri osa mamu-kriitikoista ajattelee asioita väestötieteellisellä tasolla. Suomessa on tietty määrä eri etnisyyksiä, ja jos nämä kuvataan tilastollisena jakaumana, esim. vierekkäisinä eri etnisyyksien määrää kuvaavina palkkeina, saadaan kuva, jossa etnisesti suomalaisia on ylivertaisesti eniten ja muita etnisyyksiä on vähemmän. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa näiden etnisyyksien suhteet muuttuvat nopeassa tahdissa ja tietyt poliittiset tahot ovat päättäneet, että niiden pitääkin muuttua ja tekevät kaikkensa sen eteen.
Monet ovat huolestuneet muutoksen nopeudesta – jopa sellaiset, jotka sinänsä toivottavat muut etnisyydet tervetulleiksi Suomeen. Nämä tilastollisesti ajattelevat ihmiset on kokonaan unohdettu mamu-keskustelussa ja heitä nimitetään rasisteiksi, vaikka he eivät sitä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset-puolue ei käsittääkseni ole tekemässä rikosilmoitusta Husun hölmöistä jutuista, vaan eräs tietty PS:n kannattaja joka haluaa käyttää hyväkseen samaa mekanismia mitä on käytetty Perussuomalaisten vaientamiseksi. Eihän tämä tietenkään voi onnistua, nykyjärjestelmässä tietyt puolueet on suojattu esim. sellaisista velvollisuuksista kuin Suomen Lain noudattaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos teillä persuilla on agendalla muutakin kuin maahanmuutto, miksi sitten lähes kaikki persujen blogit tavalla tai toisella liittyvät maahanmuuttoon?
Ilmoita asiaton viesti
Syy: Maahanmuuttajalle maksetaan työstä 5 egee tunnilta ja jotta hän tulisi toimeeen, maksetaan me veronmaksajat sen puuttuvan osuuden.
Syy: Rikollisuus, tyttöjen raiskaukset ja teidän helvetinmoinen sinisilmäisyys(viheettömyys).
Syy: Ilmastopolitiikka (takan reunalla olevan kansainvälinen palkinto) ei pysäytä ilmastonlämpeämistä.
On paljon muitakin asioita mitä Perussuomalaisilla on.
Näillä argumenteilla äänestin Perussuomalaisia, joka oli ensimmäinen laatuaan.
Ilmoita asiaton viesti
”On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit. Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan rasismiruikutuksen ja katsomaan peiliin. Vaan ei somaleista.”
Jussi Halla-aho on varmaan jo irtisanoutunut näistä mielipiteistä ja pyytänyt somaleilta julkisesti anteeksi harkitsemattomia kommenttejaan. Al-Taee ainakin on tehnyt niin mutta joidenkin on vaikea antaa anteeksi. Lieneekö väärän värinen rasisti? Irakilainen rasismi on sitä huonompaa rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Ai. Onko Al-Taee nyt irakilainen?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se joskus somalialainen? Vai mitä yrität sanoa?
Ilmoita asiaton viesti
Viittasit irakilaiseen rasismiin ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Olenko joskus väittänyt että irakilaiset eivät voisi olla rasisteja, juutalaisvastaisia, homofobisia ja mitä kaikkea siinä kuin somaliaiset, suomalaiset ja kaikki muutkin? Eikö tämä ole ihan itsestään selvää?
Ilmoita asiaton viesti
Mika komppaajat voitteko viimei kertoa mikä tuossa Halla-ahon lausumassa ei pidä paikansa? Tai mainita edes yhden somalin joka kehottaisi omiaan katsomaan peiliin?
Ilmoita asiaton viesti
Sakari, noin yleisesti ottaen voit lähteä siitä, että jos kuulet Jussin sanovan sanan somali, voit saman tien panna vaikka sormet korviin, etkä taatusti menetä ainuttakaan järjen sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noin yleisesti ottaen, voitko vastata kysymykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän kysyit sitä minun komppaajiltani. Luulen että minun käsitykseni siitä, minkä verran Halla-aho somaleista tietää, on jo tullut selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut edelleenkään kysymykseeni. Mutta miksi ihmeessä Halla-ahon tulisi pyytää tuota sanomaansa anteeksi? Hänhän on sanonut kannattavansa laajaa sananvapautta. Hänen mielestään asioita saa sanoa, vaikka ne loukkausivat muita.
Ilmoita asiaton viesti
Sama pätee siis myös Husuun, joten miksi persu pillittää?
Ilmoita asiaton viesti
Äkkiseltään mietittynä Husu lienee väärässä puolueessa.
Eiköhän tämä riita ratkeaisi sillä, että Husu pyytäis anteeksi ja Halla-aho toivottaa mukaan remmiin ja sitten vaan vaihtaa jäsenkirjaa.
Tämä olisi win-win.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Husu olut jo Keskustassa ja loikkasi Demareihin. Ei kait kukaan tuollaista kiertopalknitoa halua riveihinsä seisomaan. Parasta olisikin hänen vaan poukata vihreisiin suoraan.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole pillittänyt Husun kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, se oli kansanedustaja Jouni Kotiaho, joka on lähettänyt poliisille tutkintapyynnön Husseinin twiitistä.
Kotiaho kirjoittaa tutkintapyynnössään, että Hussein on twiitillään aiheuttanut hänelle ”ainakin” suurta poliittista henkilökohtaista vahinkoa, henkilökohtaista kärsimystä ja häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa halveksuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä kuitenkaan;
Rikosoikeuden professori: Abdirahim ”Husu” Hussein saattoi syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html
Ilmoita asiaton viesti
Husu on väärässä puolueessa.
Kuuluisi perussuomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai kauhia kun se meni sanomaan että kaikki perussuomalaiset on rasisteja. Eihän niistä ole kuin lähes puolet.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kansanedustaja milloin ajatellut siivota fb-seinäänsä? Kovasti on menolipun kannalla olevia, milloin Mombasaan, milloin Irakiin ja kaikenlaista somalien ominaisuuksien käsittelyä sekä n…:ksi kutsumista. Mutta rasisteja ei olla. Päättäkää nyt kuitenkin edes kantanne vihapuheeseen ja sovauksiin, saako niitä nyt olla vai ei, eli saako perussuomalaisistakin sanoa sellaista, jota perussuomalaiset haluavat sanoa muista?
-”Husulle menolippu Mombasaan!”
-”!Merkki hanuriin ja takas Irakiiin kehumaan Suomea”
-”Tuolla lausunnolla sai yli 500 000 helvetin hyvää ystävää jota väistelee pimeällä”
-”Meno lippu takas sieltä mistä olet tullut!!!!!!!!! Minä en ole Rasisti! Tästä voitais porukalla laittaa kunnian loukkauksesta juttu!!!!!!!!!”
-”Irwinin laulun sanoin mutakuono ja lakupelle”
-”Husu huseein kameli alle ja kotio”
-”Husu vois painua savannille”
-”N— on N— vaikka voissa paistais”
-”Väärin ymmäretty lakupekka. Meno lippu.”
Ilmoita asiaton viesti
Käväisin myös katsomassa tuota fb-seinää. Aika tavalla pitää kiemurrella, jos tuolta ei rasismiä löydä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuplan poisto
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvä tavaton. Paina sitä ilmianna nappia, niin moiset kommentit poistuu.
Jännää, kuinka oletat kommentoijien olevan kaikki perussuomalaisten jäseniä ja että jonkun muun kommentti Facebook seinälläni on minun mielipiteeni 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jos omalle seinälleni tulee rasistisia kommentteja, niin huomautan kyllä ja kerron olevani eri mieltä. En kansanedustajan julkisessa profiilissa pitäisi lainkaan tuollaista kuonaa näkyvillä.
Ja tottahan nuo kommentoijat voivat kannattaa vihervasemmistoa, olla stalinisteja tai kulttuurimarxisteja. Miten nyt tulikaan mieleeni, että kukaan heistä voisi olla äänestänyt perussuomalaisia. Mutta sitä suuremmalla syyllä voisit moittia epäasiallisuudesta ja poistaa ylilyönnit.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten nyt tulikaan mieleeni,” tämä on aitoa husuilua johon joku voi innostua vastaamaan vaikka ei pitäisi jotta voi sitten pöyristyä tästä vastauksesta. On tämä somettaminen sitten aikamoista …
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti poistaisin kommentin sen enempiä varoittamatta ja lisäksi poistaisin henkilön kavereistani.
Tiettyä harkintaa tietysti käytän, jos arvelen, että henkilö voi olla riittävän älykäs oppiakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinäkin, kyseessä ei ole oma seinäni vaan poliittinen tykkäyssivustoni, johon tulee parhaimmillaan satoja kommentteja per postaus. Sellaisen moderointi on vähän toisenlaista työtä, jota helpottaisi, jos Reija vaan nyt tekisi valittamisen sijaan jotakin ja ilmiantaisi kommentit,.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että annat törkykommenttien jäädä seinällesi on sitä aitoa oikeaa sananvapauden kannattamista. 11 pistettä siitä! Jos joku haluaa tehdä itsestään pellen, hänellä tulee olla oikeus siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi perussuomalaiset eivät uskalla pelata avoimin kortein? Suomessa on paljon rasisteja, jotka äänestävät sitä puoluetta, josta kokevat saavansa vastakaikua rasistisille ajatuksilleen. Rasismi siis myy. Miksi kieltää ilmiselvä asia?
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, ei ihan näin. Tietysti rasistit kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja persut ajavat valtapuolueista kaiken tiukinta maahanmuuttopolitiikkaa, joten on selvää että persujen äänestäjissä on paljon myös rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa noudatetaan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Missä EUn maassa muka on tiukempaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vähänpä tunnut tietävän?
Ilmoita asiaton viesti
”Kovasti on menolipun kannalla Olevia”
Jos henkilö jatkusvasti valittaa miten rasistista Suomessa(somaliassa ei ilmeisesti ole rasismia) on ja asiat huonosti, niin eikö tälläiselle henkilölle ole ihan aiheellista toivottaa menolippua takaisin Somaliaan? Muistetaan vielä, että somalian ulkoministeri on toivottanut somalit takaisin kotimaahansa.
Ps. Kävin Antikaisen FB-seinällä, enkä löytänyt tuollaisia kommentteja, onko Antikaisella lisäksi vielä oma poliitikko FB-sivu?
Ilmoita asiaton viesti
Näin suomalaisille annettiin ymmärtää Ruotsissa aikanaan jos valitti huonoja oloja, palkkoja, työtä tai muuta.
”Gå hem, vad fan gör ni här och gnäller.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisia myös syrjittiin Ruotsissa. Vain perussuomalainen ei ymmärrä miksi tuollainen menolipun heiluttelu todellakin ON rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei syrjitty. Höpö höpö.
Jotkut asettuivat uhreiksi aivan kuten täällä nykyään.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samaa olen kuullut kuin Rantanenkin työkavereitani, jotka ovat olleen Ruotsissa töissä. Huvittavaa, että Suomessa joku Arhimmäki ulisee suomalaisten syrjinnästä Ruotsissa, vaikka ei ole koskaan siellä edes asunut. Onko Mikkola edes asunut Ruotsissa? Muistanko oikein, että Rantanen olisi asunut siellä?
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa, 17 år.
Levde, arbetade, försörjde hela familjen. Inga problem med svenskar.
Landet VAR bra på den tiden.
Ilmoita asiaton viesti
Persun mielestä syrjintää ei ole, mutta itse pitää saada syrjiä. Jos Suomessa pitkään asuneen ja täällä työuransa tehneen somalin pitää muuttaa pois, koska kritisoi suomalaisia niin kyllä se on rasistista syrjintää.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain perussuomalainen ei ymmärrä miksi tuollainen menolipun heiluttelu todellakin ON rasismia”
Ei välttämättä, olen tavannut töissäni pari mukavaa somaliaa, joille en toivota menolippua. Kyllä menolipun toivottamisessa on kyse Husun käytöksestä, ei ihon väristä tai etnisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei ole rasismia vaan henkilölle annetaan vaihtoehto mitä ei ole itse huomannut :=))
Ruotsissa pärjäsi ihan hyvin kun osasi käyttäytyä ja kävi töissä. Se työnteko oli tärkeä asia mikä on monelta Husun maamieheltä uohtunut.
En ole samaa mieltä siitä syrjimisestä, koska suomalaista työmiestä ja naista osattiin arvostaa siellä hyvinä työntekijöinä.
Jos alkoi valitusskampanjaa Husun malliin, niin varmasti käskettiin sieltä suksimaan takaisin kotimaahan.
Ilmoita asiaton viesti
Leena. Miksi sitten tulit takaisin Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
#57 Tuolta löytyi ainakin 10 min sitten:
https://www.facebook.com/antikainensanna/?epa=SEAR…
Ja johan kansanedustaja itsekin sanoi, että eivät ole hänen mielipiteensä, vaikka hän olisi sinun ”ei löydy” -tulkinnallasi voinut sanoa että sellaisia ei ole.
Nee…ri-kommentti ja mutakuonot/lakupekat näyttivät poistuneen, olisiko nyt jotain siivousta tapahtunut. Hyvä niin. (Otin aamupäivällä valokuvat, että turha syyttää kunnianloukkauksesta persutyyliin)
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajalla on varmaan aikaa jatkuvasti olla siivoamassa FB-seinää. Sitäpaitsi, etteköhän se suvakit tee ihan riittävästi ilmoituksia noista ”vihapuheista”. Ei Antikainen tarvitse siivota seinäänsä, jos suvakit tekevät paljon ilmoituksia sellaisestakin mikä ei ole edes vihapuhetta. Kyllä sieltä vihapuhe kommentitkin katoavat
Ilmoita asiaton viesti
Pysypå ainakin Sinä Sanna asialinjalla äläkä lähde näihin irtopisteiden keräämiseen joihin nyt vähän jokainen puolue näyttää pöyristymisissään syyllistyvän. Sinulla on asiaosaamista aivan riittävästi.
Olen iloinen että pääsit eduskuntaan vaikka en puoluettasi olekaan äänestänyt. Myötätuntoni tulee lähinnä elämänkaaresi kautta jossa näen samankaltaisuutta omani kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Antti Rinne ei myöskään hyväksy Husu Husseinin twiittia. Hussein taas ei anna periksi, vaan haluaa jääräpäisesti pitää kiinni sanomisistaan. Onko Antti Rinne mielestänne väärässä, kun ei halua kuulla kenenkään suusta rasisti nimittelyä?
Huomioikaahan myös se, ettei maahanmuuttokriittisyys, raiskausten ja rikollisuuden esiin nostaminen ole rasismia. Emmehän me voi laittaa päätä pensaaseen ja odottaa, että kaikki menee hyvin.
Lisäksi lukiessani kommentointia niin omissa kuin muidenkin blogeissa, on selvästi havaittavissa se, että aika moni Husseinin puolestapuhuja ei osaa käytöstapoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Huomioikaahan myös se, ettei maahanmuuttokriittisyys, raiskausten ja rikollisuuden esiin nostaminen ole rasismia”
On rasismia, koska rikokset kiinnostavat vain kun tekijänä on ulkomaalainen. Kyseessä on kouluesimerkki rasismista. Ulkomaalaisten tekemiä rikoksia käytetään keppihevosena rasistisen ilmapiirin nostamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Kyllähän media nostaa esille tällaiset tapaukset sitä herkemmin mitä Törkeämpi rikos on kyseessä.
Ja aivan riippumatta siitä mistä tekijä tulee.
Mediahan elää tällaisesta.
Kuinka paljon kirjoitettiin Anneli Auerin tapauksesta?
Tai, edelleen kirjoitetaan Kyllikki Saaren murhasta ja (raiskauksesta, en ple varma)?
Ulkomaalaisten tekemät vain erottuvat ryhmänä koska ryhmä poikkeaa kantaväestöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä vaihda puheenaihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän vaihtanutkaan. Vastasin vain sinun kommenttiisi.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kirjoitin perussuomalaisista ja sinä kirjoitit mediasta. Kyllä se on mielestäni puheenaiheen vaihtamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen, missä kohtaa sinä kirjoitit Perussuomalaisista kommentissa joihon vastasin?
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista kuin ”tutkintapyyntö” ei ole olemassa, on vain ilmoitus rikoksesta poliisille. Rikosilmoituksen suhteen kannattaa olla varovainen, sen seurauksena voi olla kunnianloukkausvaade, mikäli rikosilmoituksesta ei seuraa mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin tuon asian viime yönä nettiä tutkiessani. Olen maallikkona ollut siinä luulossa että tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat eri asioita. Aina sitä näemmä oppii uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaiset kuvittelevat, että ”tutkintapyyntö” on jokin lievempi muoto ilmoitetusta rikoksesta (=”rikosilmoitus”) ja että perättömästä ”tutkintapyynnöstä” ei voisi siten olla mitään negatiivisia seurauksia pyynnön tekijälle.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan on.
Kuitenkin, media viljelee ”tutkintapyyntöä” aika usein.
Kansalainen olettaa että se on silloin OK.
Ilmoita asiaton viesti
Valemetia
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole. Husseinin kommentit eivät ole mitään muuta kuin (kiitos herkkähipiäisten persujen tarjoaman ilmaisen huomion onnistunut sellainen) yritys saada mahdollisimman moni muistamaan vielä huomennakin, kuka ihme Husu Hussein on.
Onhan se jollain tavalla huvittavaa, että teidän vetoavullanne Husu saattaa mennä seuraavissa vaaleissa läpi.
Ilmoita asiaton viesti
”Husu saattaa mennä seuraavissa vaaleissa läpi.”
Sitten kun helvetti jäätyy, ja Porin Ässät voittaa SM:n.
Ilmoita asiaton viesti
En usko helvettiin, ja Ässät on jo voittaneet mestaruuden.
Ilmoita asiaton viesti
No, sitten voimme luottaa ainostaan helvettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se sano h—tti! Soittakaa 112!
Ilmoita asiaton viesti
On sillä myös ilkeämpikin tavoite:
Saada yksi ja toinen hermostumaan ja kirjoittamaan sellaista josta itse sitten pääsee tekemään rikosilmoituksen.
Tämäkin palvelee tietenkin myös julkisuustarvetta.
”Oleellista ei ole mitä kirjoitetaan, kunhan vain kirjoitetaan”
Ilmoita asiaton viesti
Tomi oletko varma ettei rikosilmoituksen tehneellä persulla ole myös motiivina huomion hakeminen? Tietysti hänellä on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus.
Tässä on sellainenkin pointti, että vaikka osa persuista käyttää kovaa kieltä rikosilmoituksen tehnyt persu välttämättä käytä, tällöin asiassa ei ole mitään kaksoistandardia.
Ilmoita asiaton viesti
Husseinin elinkeino ja tienestit tulevat maahanmuuttajaisesta ja rasismista, jompaakumpaa loppuessa loppu työpaikka, joten on pakko saada maahanmuuttajia ja löytää rasismia.
Normaalit menevät työhön, huolehtivat omasta perheestä, ei niitä kuulu eikä näe.
Ilmoita asiaton viesti
Viisas Claes Andersson (1937-24.7.2019):
”On muitakin nautintoja kuin tulla loukatuksi
Älä nyt loukkaannu, vaikka sanon sen
Sinut sivuutetaan, sinua väheksytään, sinut
ymmärretään väärin, nauti siitä!
Pidä hyvänäsi, ihan kaikessa rauhassa!
Puserra viimeiset pisarat vääryyden
sitruunasta ja nipistä itseäsi kädestä!
Lyö otsaasi! Pidätä henkeä!
Katso ympärille
Aurinko laskee mereen ja kultaa rannat
Mustarastas ja varpuset harjoittelevat Händelin Messiasta
Kukat paljastavat suloiset terälehtensä
Naapurin kissa on yhtä pehmeä kuin poskesi
Pilvet tanssivat ja jyrisevät siellä ylhäällä
On yhä ihmisiä jotka välittävät toisistaan
No? Miltä tuntuu? Jo mukavammalta?
Koeta kestää, että voit paremmin
kuin kaltoin kohdeltuna
ja että on muitakin nautintoja”
Andersson, Claes (2010): Pimeän kirkkaus. Runoja. Suomentanut Jyrki Kiiskinen. WSOY, 40)
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli hieno! Kirjoitin muuten CA:sta pienen bloggauksenkin tänne eilen: http://mikalamminp.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuu…
Ilmoita asiaton viesti
PS on puolueena sen verran suuri, että se kestää lähes kaikenlaiset arvostelut. Jos sen johtajia syytettäisiin vaikkapa varastelusta, niin sitä se ei kestäisi. Suomalaisten silmissä nimittäin varastelu on vastenmielistä. Ei ole puhetta varkaudesta ja karavaani jatkaa kulkuaan. Oli yksinkertaisesti tyhmää tehdä Husun kirjoituksista ilmoitusta viranomaisille. Tunteet voitti järjen.
Ilmoita asiaton viesti
*Jos sen johtajia syytettäisiin vaikkapa varastelusta, niin sitä se ei kestäisi. Suomalaisten silmissä nimittäin varastelu on vastenmielistä*
Ei se niin kauhean vastenmieliseltä tunnu kun Antti Rinnekin on ”sekottanut omat ja varastetut” rahat ja on nyt pääministeri, Entäpä Kaikkonen sitten? Norisosäätiön rahasotkut painolastina. Noin niinkun pari mainitakseni.
Vai onko se sitten niin, että kun demari varastaa niin se on paljon hienompaa kun / jos Halla.Aho jäisi kiinni samasta asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Toivon että SDP erottaa Husun puolueesta. Kaikki muut vaihtoehdot ovat huonoja.
Ilmoita asiaton viesti
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Husun viestistä noussut kohu osoittaa hänen olevan oikeilla jäljillä. Rasismi ja perussuomalaisuus kulkevat käsi kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Taas väärä vastaus. Jokaisella on oikeutensa jos haukutaan valheellisesti rasistiksi. Todistuksia peliin kaikista, niin sitten hyväksyn.
Ilmoita asiaton viesti
Jos todisteeksi ei riitä, että puoluetta johtaa kansanryhmää vastaan kiihotuksesta tuomittu ja vastaavia tuomioita taitaa olla koko johtoportaalla niin sitten mikään ei riitä todisteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vääräleuat keksivät nimetä nykyisen puolueenjohtajan takavuosina ”rotutohtoriksi”.
Siihen varmaan vaikutti nämä ulostulot: https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Antikaisen oma Facebook-sivu on täynnä ihmisten törkeän rasistista kommentointia, jota kansanedustaja Antikainen ei ilmeisesti yritäkään suitsia millään tavalla. Se on hyvin surullista luettavaa, enkä usko Husun olleen väärässä ainakaan Antikaisen kannattajakunnan suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa Husu puhui persut imee ku loinen voimansa ihmisten peloista ja muuttaa sen vihaksi kaikkea erillaista kohtaan.
persut on kuin syöpäkasvain tuhoaa kaiken mihin koskee.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkos sinä se teeveestä tuttu vasemman laidan esitaistelija, joka aina mielenosoituksissa joutuu ”poliisiväkivallan” kohteeksi ja pieksee raudoissa olevia ihmisiä poliisiauton takatilassa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen sitä mieltä että se syöpäkasvain löytyy ihan muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Ruotsista se löytyy. Svenska motståndsföreningen. Mutta sillä on etäpesäke Suomessakin, täällä sen nimi oli ensin Suomen vastarintaliike ja nyt se on Pohjoismainen vastarintaliike (PVL) kun se ei enää jaksa edes teesekennellä olevansa Suomen asialla. Onneksi hoito on jo aloitettu ja kasvain on kuolemassa pois. PVL on oikeuden päätöksellä kielletty natsijärjestö.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Antikaisen Facebook-sivuilta:
”Maria Ohisalon avustaja sanoi ettei kuuntele 60-70-vuotiaita.
Entäpä jos emme kuuntelisi vihreitä lainkaan?”
Tällaisia ovat nykyajan poliitikot, kaikki puolueet mukaanlukien. StandUp-koomikkoja, jotka sanovat sen, mitä vähäjärkiset kannattajansa toivovat.
En ole äänestänyt kahteenkymmeneen vuoteen. Täysin turhaa toimintaa. Työntekoon kyllä uskon. Ja siihen, mitä Pentti Linkola on sanonut:”Niin kauan kuin yksikin terroristi on hengissä, on toivoa. Eivät ne ole talebanit, jotka tuhoavat maapallon, vaan länsimainen elämäntapa”
Ilmoita asiaton viesti
Ja Husu Husseinin järjettömään kommentointiin tämä liittyy siten, että yhtä järjetön on Antikaisen kommentti ”Entäpä jos emme kuuntelisi vihreitä lainkaan”. Samalla tavalla Antikainen on tukkimassa yhden väestönosan suut kuin Husu Hussein Antikaisen mielestä. Mutta StandUp-komiikkaa on harjoitettava. Sitä suomalaiset ymmärtävät.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on oivallusta.
Olemme menossa, kiitos vihervasemmiston, kohti kovaa aikaa politiikassa.
Aikaa jolloin ei kuunnella oppositioita tai ylipäätään ketään muuta kuin itseä niin kauan kun on valta.
Kun valta vaihtuu, kunnes demokratiakin katoaa, niin tilalle tulevat toiset jotka toimivat samalla tavalla.
Tulemme repimään riekaleiksi kaiken sen mitä olemme satojen vuosien aikana onnistuneet rakentamaan.
Onneksi en ole sitä näkemässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se Pekka Haavistoa kuuntele ellei ihan pölö ole.
Ilmoita asiaton viesti